chip_burunduk: (burunduk)
[personal profile] chip_burunduk
Начало было положено форуме одного из автоклубов, поиски исходного материала вывели на сайт Radioscanner.ru.
Привожу копии постов с радиосканера (оригиналы тут http://www.radioscanner.ru/forum/topic46994-52.html):

Фотограф Модератор раздела
с янв 2006
Чкаловский-Круг
Сообщений: 19317
Дата: 12 Сен 2014 02:52:03 #
Версию про "Бук", сбивший Боинг, подбросили в прессу.
Из предварительного доклада голландской комиссии о судьбе малайзийского авиалайнера MH17 мир узнал мало нового. Общие слова. А вот правительство Германии как бы ненароком выдало важную тайну: ЗРК «Бук» самолёт не сбивал, передаёт наш автор Керт Майер из Берлина.
8-страничный меморандум на бланке немецкого МИДа под одноглавым орлом направили в бундестаг 5 сентября. Из-за выходных он был опубликован на сайте парламента только в понедельник. Пресс-конференций на этот счет не давали. Заявлений не делали. Надеялись, верно, что никто не заметит.
17 июля в воздушном пространстве над Польшей и Румынией находились два самолёта-разведчика НАТО AWACS. Они наблюдали за происходящим на Украине, в частности мониторили активность систем ПВО, включая радарные устройства обнаружения целей и слежения.
На вопрос о том, какая активность противовоздушных систем была обнаружена 17 июля в момент крушения МН17 немецкое правительство отвечает буквально следующее: «Оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК «земля-воздух» SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован».
Вот с этого места, пожалуйста, подробнее. Почти два месяца на Западе утверждают, что рейс МН17 был сбит ракетой «Бук», причем сбит «пророссийскими сепаратистами». Украинская сторона даже демонстрировала видео этого «Бука», куда-то ехавшего по шоссе. Цитировали неких свидетелей, видевших, как ополченцы запускают «Бук». Правда, свидетели потом бесследно исчезли. В любом случае все всегда говорили только про «Бук», все, включая деятелей НАТО, политиков США и Евросоюза.
Но зенитно-ракетный комплекс, который по классификации НАТО на Западе именуют SA-3, это вовсе не «Бук». Это С-125 «Нева» или в более современных модификациях «Печора». Довольно старомодный комплекс, принят в вооружение в 1961 году. В современной России его давно заменили на С-300 и если выпускают, то на экспорт. Зато С-125, «Нева» или «Печора», до сих пор используется армией Украины. Впрочем, такие ЗРК поставлялись во многие страны мира.
Важно вот что. Спутать «Неву» с «Буком» никак нельзя. В том числе внешне. «Бук» – это самоходный ЗРК, нечто вроде танка, с которого можно запускать ракеты. «Нева» – это ЗРК на вращающемся стационарном лафете. То есть без собственного шасси. Позже появилась модификация на грузовике. Но и грузовик, из кузова которого торчат две или четыре ракеты С-125, никак не похож на бронированный, выглядящий как черепаха «Бук».

radek
Участник с ноя 2007
Омск,Москва,Тюмень

В итоге если окажется что весь огород городил боинг что бы скрыть косяки по двигателям. Тогда хоть инопланетяне хоть шаманы с бубнами не помогут. Самолёты будут сыпаться из за не сделанных преждевременно выводов.
Для того что бы бахнуть самолёт на такой высоте нужен узкий луч с земли иначе большая вероятность того что ракета может просто перенацеливаться на другой крупный объект сама. Да и ракета с земли должна быть недурная по параметрам- бук не дотянется, с-300 там не было. И самое интересное - если была ракета земля воздух - как уцелел самолёт рядом?
Ну да ладно, простите если перегнул. Но в следствии много политики , а это в корне неправильно.

С уважением, radek.



Мой пост:
chip
Участник
Минск

как же врать некрасиво....
зайдите на сайт бундестага http://www.bundestag.de, введите в поиск MH17. Единственный документ Drucksache 18/2372 лежит по адресу http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/023/1802372.pdf.. Опубликован 19.08.2014. Ни слова про SA-3, AWAKS ...
Может скажите о ссылке, про которую не знает сайт бундестага?
И предваряя очередной бред - на сайте МИД Германии тоже "забыли" опубликовать этот "меморандум".
Может это на сайте другого МИДа опубликовывали? Который в высоком здании со звездой?
и еще - от Тореза до румынской границы никак не получается меньше 850 км, до польской - 1100 км. Значит оба AWAKS никак не могли быть ближе. И они засекли работу станций С-125 на таких дальностях? Особенно принимая во внимание, что основной целью работы AWAKS является "обнаружение воздушных целей и осуществление наведения на них", а радиотехническая разведка - выполняется станцией РТР AB/AYR-1 как дополнительный функционал. Простите, но что-то мне как-то сомнительно, в свое время учили другим цифрам
UPDATE - нашел цифры, т.е. память пока не подводит:
"Станция перекрывает два диапазона частот: 2 - 6 и 6 - 18 ГГц (причем за 2 с). Она имеет дальность действия около 600 км..."
"Главной задачей станции РТР, как подчеркивается в зарубежной печати, является беззапросное распознавание обнаруженных воздушных целей по их бортовым источникам излучения...."
т.е. текст про "немецкий меморандум с одноглавым орлом" при ближайшем рассмотрении представляется очередной чушью ватного сообщества и у орла вырастает вторая голова.


Реакция модераторов "Доступ на форум ограничен до 18 Сен 2014. Причина: мат"



А вы говорите "павлины... эх..."
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

Profile

chip_burunduk: (Default)
Andrei Burdukou

2025

S M T W T F S

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 11th, 2025 08:20 am
Powered by Dreamwidth Studios